SF  Comet
  • About & Contact 关于我们
  • Match Now! 当届比赛!
  • Archives 往届
    • 201507 盲目的时计/Bling Time Keeper >
      • Elliotte Rusty Harold
    • 201506 慈悲陷阱/Compassionnate Cage >
      • Elliotte Rusty Harold
      • 城堡 Lee Doo
      • 恶魔的步调 Len Kodak
      • Nancy Fulda
      • 左小姜
    • 201505 未来的回声/Echo From Future >
      • Clive Tern
      • 骆灵左 Enzo
      • Rebecca Schwarz
      • 双翅目
      • 延深
    • 201504 永恒的一瞬/Moment Last Forever >
      • Bruce Golden
      • 冏叔
      • Mike Jansen
      • Samuel Marzioli
      • 万象峰年
    • 201503 脑中大爆炸/Big Bang in Brain >
      • Holly Schofield
      • 李恬
      • 梁谋
      • Stewart Baker
      • 烟波人长安
    • 201502 冻水兴波/Wave from Frozen Water >
      • David Levine
      • 狐习 HuXi
      • Max Galdstone
      • 王侃瑜 Wang Regina
      • 萧河 Xiao He
    • 201501 山脚下的云/Clouds Under The Hill >
      • 北星 Zhao Ruhan
      • 暗号 Anhao
      • 顾惜之 Kate King
      • Anatoly Belilovsky
      • George Nikolopoulos
    • 201412 玻璃上的灰尘/Dust On The Glass >
      • 骆灵左 Enzo
      • 万象峰年 Wanxiangfengnian
      • Gary Cuba
      • 糖匪 Tang Fei
      • Ken Liu 刘宇昆
    • 201411 不过是仪式/Nothing But Ceremony >
      • 立习习
      • Floris Kleijne
      • Sylvia Spruck Wrigley
      • 左小姜
    • 201410 兼职乞丐/Part Time Beggar >
      • Aidan Doyle
      • Deborah Walker
      • 颓不流 Tuiblio
      • 汪彦中 Wang Yanzhong
      • 谢云宁 Xie Yunning
    • 201409 打个蛋/Breaking An Egg >
      • 城堡 Lee Doo
      • 恶魔的步调 len kodak
      • 老刚 Luinrandr
      • 乳狗 wenhaw
      • Alex Shvartsman
    • 201408 寻夜/Looking For Night >
      • 韩松 Han Song
      • 姜寒 Jiang Han
      • 南希·克雷丝 Nancy Kress
      • 骑桶人 BucketRider
      • 糖匪 Tang Fei
      • 评语 Review
    • 201407 抬起头/Keep Your Head Up >
      • 暗号 Anhao
      • 凌晨 Ling Chen
      • 迈克·雷斯尼克 Mike Resnick
      • 万象峰年 Wanxiangfengnian
      • 张冉 Zhang Ran
      • 评语 Review
  • Editor's Words 主编说话
By 屈畅


从直观上说,最大的感受和亮点,是这五篇作品找的基本点都非常好,其科幻思维都不落俗套,各有各的新颖之处,并且都与“寻夜”的主题在内涵上紧密相关(而不是玩文字游戏打擦边球,牵强附会),这在小子参加乃至评审过的小说比赛里非常难得,完全对得起参赛诸位的声望;其次,从语言文字的感觉上,每篇有自己的特点,但若以整体流畅不晦涩而论,以第一篇和第三篇为最高;再三,由于篇幅所限,人物描绘没有太多出彩之处,但第一篇相对更为清晰、突出,这可能得益于作者的文字技巧。
综上所述,小子以第一篇为本届比赛最佳作品。

下面对每篇作依次点评,同时直观指出小子认为值得商榷之处。

第一篇
评语:一气呵成、文气贯通是本文的最大优点,提出的命题虽荒诞却不缺乏现实性,足以引起读者的思考和共鸣。文字有轻小说的风格,不在阅读上为读者设置人为障碍。
商榷之处:对政治的讽喻似乎过于露骨和过于堆砌,似曾相识感重,在这个点上缺乏新意,有老调重弹之嫌。

第二篇
评语:本文文字舒缓,写得较柔和,是小子认为五篇中最为中规中矩、四平八稳的作品。
缺点:整体缺乏亮点。故事的起伏似乎不够,对一篇以情驾驭的文章而言,感情爆发有些平淡。此外不知是否时间关系,个别语言稍显生硬。

第三篇
评语:本篇前半部分是全然的惊喜,从娴熟的空间历险记转换到实验室,尤其历险部分写得栩栩如生,科学描述和语言组织也非常流畅,把虚拟现实的“不合理之处”暗暗埋下伏笔,匠心独具。
商榷之处:若非最后几百字“画蛇添足”地加上多重反转,小子将以此篇为最佳。不必要的反转所暗示的“无限循环”让整个故事显得荒诞,反倒削弱了立意,似不如把笔墨用在为了战争而进行实验的讽喻上。

第四篇
评语:这篇和我非常熟悉的乔治·马丁的《围城》写法如出一辙,单纯在立意方面小子认为是五篇中最佳,从艺术中升华,对人性的考验,令本篇与世界潮流接轨,拥有卓然的灵魂。
商榷之处:结尾第四部分稍感仓促,点子非常好,但感觉故事结构上没能更好地铺展烘托,也许没有完全达到理想效果。此外稍显晦涩。


第五篇:
评语:在五篇中最为尖锐,非常适合作为科幻影视创作的剧本灵感,对读者的直观打动(若不说深度的话)可能是参赛作品最强的。
商榷之处:文字不太流畅,可能这是作者的风格,但觉得写作有些随意。此外,存在和第一篇同样的问题——甚至更严重——对中国的政治和文化进行露骨的讽刺,有过犹不及之感。

Powered by Create your own unique website with customizable templates.